Atendimento preferencial para a Lei de murphy

fonte

http://idgnow.uol.com.br/telecom/2009/04/01/mais-de-48-mil-pessoas-ja-pediram-bloqueio-de-telemarketing/

Agora, qualquer paulista pode estar cadastrando seu número de telefone para que não esteja recebendo as benvindas ligações dos nossos adorados oepradores de telemarketing!

Em cinco dias, cerca de 88 mil números de telefone já foram cadastrados para não estarem recebendo ligaçoes com ofertas comerciais. Isso significa que aproximadamente 48 mil paulistas não mais estarão sabendo das "ofertas imperdíveis que estamos disponibilizando exclusivamente para o(a) senhor(a) cliente especial !!!"
A regra vale para linhas fixas e móveis e o bloqueio das ligações estarão passando a valer 30 dias após o pedido.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

(...)

Um minuto por favor que estaremos transferindo sua ligação.

(...)

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Parece piada de primeiro de Abril, mas, graças a deus é bem sério.
O call center que desrespeitar o cadastro e fizer ligação para oferta comercial, de produtos ou serviços, para os telefones que pediram bloqueio pode ser multado entre entre 212 reais e 3 milhões de reais.

Agora, oque eu acho que ninguém se lembrou é que tudo oque não se quer em um momento da crise é o desemprego e a redução salarial.
Bernocity torna-se, então, o buraco negro da crise! Tudo que há de pior pra acontecer acontecerá aqui! Em São Bernardo do Campo, quem não trabalha em montadora, ou fornecimento de peças , trabalha em Call Centers ou é escrtagiario! A lei de murphy comemora seus 60 anos e divide consosco seu inferno astral!

Um talento desenvolvido por nosso cérebro

Quanto maior o contato social, maior a necessidade de mentir.
Em homenagem ao primeiro de Abril, achei interessante reproduzir uma matéria públicada pelo site da UOL. Matéria integral aqui: http://cienciaesaude.uol.com.br/ultnot/2009/04/01/ult4477u1483.jhtm


Segundo David Livingsotne Smith diretor fundador do New England Institute for Cognitive Science and Evolutionary Psychology o ser humano mente tanto, e com tanta facilidade, simplesmente porque isso funciona.

Em suas pesquisas David afirma que o ato de mentir ou omitir a verdade desencadeia o envio de sangue para o córtex pré-frontal, que controla vários processos psicológicos, incluindo aquele que ocorre quando uma pessoa inventa uma resposta.

"Como humanos, devemos nos enquadrar em um sistema social fechado para sermos bem-sucedidos, ainda que nosso alvo principal seja nos colocarmos acima de todos os demais. Mentir ajuda. E mentir para nós mesmos - um talento desenvolvido por nosso cérebro - ajuda-nos a aceitar nosso comportamento fraudulento."

Outros estudos sobre a mentira também mostram que o cérebro dos mentirosos possui 22% mais de uma substância cinzenta que liga os neuronios entre si nas regiões pré-frontais, relacionadas à tomada de decisão e ao discernimento.

Segundo experimento da Universidade do Sul da Califórnia, até quem se considera sincero diz uma mentirinha a cada oito minutos. Os maiores mentirosos revelados pela pesquisa são pessoas com maior número de contatos sociais: vendedores, auxiliares de consultórios médicos, advogados, psicólogos e jornalistas. Na opinião do psicólogo, a origem de tanta lorota é o fato de que procuramos constantemente desculpas para comportamentos que outros poderiam julgar inadequados.

;p Bom primeiro de Abril

Você gosta de charadas?

Quando se tem duas TPM's em um mês, uma ariana com ascendente em escorpião, uma atéia mimada e alguns encostos oque isso dá?
Pois é...
Dá?

Pra quem lembra, a não muito tempo atras as propagandas de sucrilho americano anúnciavam seu produto com um marketing que hoje definitivamente não faria muito sucesso:
"Sucrilhos Kellog's!! Agora com o DOBRO de açucar ;)"

Pois é. Relações Lésbicas são assim. Apesar de de serem uma delicia podem trazer alguns malefícios pra quem abusa.
"Namoro gay!! Agora com o DOBRO de hormônios, o DOBRO de TPM e o TRIPLO de emoção"

Pra quem já viveu de verdade uma situação assim e que já conseguiu passar por dias como esse já sabe avaliar que, assim como o açucar do sucrilhos, tudo se trata apenas de uma questão de controle, dosagem e respeito a sí mesmo.

Aquela caixinha cheia de sabor contém um potencial extremamente destrutivo e cabe, aqueles que querem brincar, saber como brincar.

São infinitos os bons resultados advindos da boa dosagem e privar-se completamente de um prazer é sempre um erro.

Preocupe-se apenas com o aquecimento global.

Meu! Olha só que bacana isso.
Acabei de ler mais uma notícia públicada pela UOL do jornal " O estado de São Paulo".

A matéria é extremamente interessante bem como as ùltimas relacionadas à saúde que tenho lido últimamente. As mais recentes que tenho memória são:

1. A história do menino de 17 anos que aparentemente desenvolveu um chip que, uma vez instalado, pode resolver mais de 75% dos casos de cegueira natural nas pessoas.

2. Uma pesquisa com rato de laboratórios com Câncer que receberam doses cavalares de vitamina C, na qual, 51% apresentaram a redução dos tumores e os outros 50% seus tumores pararam de desenvolver e se mantiveram estáveis.

3. A maior parte reprodução do HIV dentro do corpo humano não se da pelo então conhecido processo de infecção de uma celula sadia, copia do material genético, rompimento da célula e a consequente infecção de novas células, mas sim, através do contato das mebrana entre célula sadia e infectada.

4. Uma planta de tabaco foi usada para a produção de uma vacina que pode ser capaz de curar pelo menos dois tipos de Câncer.

Agora, essa última que pretendo dividir com vocês, leitores, me parece a mais significativa e mais marcante no progresso da medicina. Também com a planta do tabaco, a academia conhecida como PNAS, desenvolveu um gel que seria capaz de prevenir o HIV em mulheres.
Essa possibilidade já existia, mas, agora, com potencial produtivo a nivel indústrial. Entenda a noticia integralmente aqui :
http://cienciaesaude.uol.com.br/ultnot/estado/2009/03/31/ult4513u2220.jhtm


* Girl Power. No final dos tempos sobrarão mulheres e baratas gurreando pelo mundo *

Igreja Renascer monta ringue de vale-tudo em templo para atrair mais jovens a culto em SP

12/03/2009 - 08h35 ( texto em italico retirado do site da Folha de S.Paulo http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u533375.shtml)
APU GOMES repórter-fotográfico da Folha de S.Paulo
DANIEL BERGAMASCO da Folha de S.Paulo

Dois, três, quatro rounds e, com o perdedor estirado na lona, o pastor Mazola encerra a primeira série de lutas e anuncia o início do culto.
Sem álcool e cigarro, mas com a pancadaria tradicional do esporte, o festival reuniu frequentadores de academias da região para se enfrentarem no ringue colado ao altar.
"Cerca de 60 jovens entregaram a vida para Jesus", diz Miglioli, que cadastrou nomes e telefones dos convertidos."

LOL. Não foi por querer que todos os textos feitos até então sejam sobre a igreja, mas esse enúnciado é tão paradoxal que provoca o riso.

"Um ringue ao lado do altar é inusitado, mas não extraordinário entre evangélicos", diz a antropóloga Clara Mafra, pesquisadora da religião. "Nos anos 1940, eles introduziram no Brasil guitarras em cultos. Nos anos 1950, a Assembleia de Deus fez concursos de miss entre as irmãs e não deu certo. A junção de sagrado e mundano causa estranheza, que pode ser ruim ou ter apelo como bom marketing religioso."

Essa antropóloga está desatualizada com as formas de culto adotadas. Ja frequentei igrejas onde se dançavam axé para louvar ao senhor.

Duas vezes por semana, o mesmo templo da Renascer fica aberto para treinos de jiu-jitsu. "Quem vem aprende esporte e larga os vícios do mundão", diz Emerson Silva, 27, que se diz cético sobre as polêmicas envolvendo a igreja (prisão dos líderes por sonegação e críticas pela queda do teto de um templo que deixou nove mortos).

Note. Mais um pseudo paradoxo aqui. Um rapaz que demonstra seu contato com o mundo metafísico no contato diretamente físico através da pratica violenta, - aqui reconhecida como esporte - mas que claramente se mantêm firme na sua crença - logo não fuma nem bebe, pois seria contrário aquilo que a palavra prega: a preservação do corpo e da espécie - se diz "cético" sobre as polêmicas envolvendo sua igreja.

Sim. Depois de ter suas biblias cheias de dólares daqueles que repousam suas vidas na fé, não deve sobrar dinheiro suficiente pra investir em uma infra-estrutura necessária para abrigar grandes e barulhentos cultos religiosos. A consequencia disso? Nove pessoas que foram prestar seu louvor tiveram esmagados seus ombros na altura dos pés.

Alguém precisa expandir os horizontes desse cara quanto a sua concepção do que é ceticismo. Se esse rapaz ai é cético eu sou um poço transbordante de pessimismo!

As lutas acontecem no fundo da igreja, após os cultos. "O primeiro foco é Deus, mas o esporte ajuda os jovens", diz Filipe Farias, 18, frequentador também da igreja Bola de Neve.

;) (Y) !! O "esporte" ajuda os jovens, galerinha !! Olha oque esse povo fala!!! Meu Deus, você simplesmente não é suficiente?

Tudo bem. O mundo não consegue ser bom por sí. Ele precisa acreditar em Deus pra praticar o bem. Mas oque te custa fazer direto T___T? Oque te custa simplesmente adorar ao seu Deus e ler sobre aquilo de bom que a religião te traz e DE FATO APLICAR aquilo que você deveria aprender frequentando a igreja?
Hey!! Cristian people!! Lembram-se daquele papo de distribuir a paz? Essa é sua deixa!

Se nem ao menos o papel de educar moralmente, ainda que dentro de seus princípios religiosos, a igreja não serve mais... Por favor, joguem-na fora pois ela está apodrecendo há mais de dois mil anos.

Duzentos anos depois de seu nascimento, Darwin ainda gera polêmica

(Tatiana ProninEditora do UOL Ciência e Saúde)

Duzentos anos depois de seu nascimento e 150 anos após a publicação do seu livro mais famoso, "A Origem das Espécies", Charles Darwin ainda desperta polêmica. Pode-se concluir que foi mais fácil para a sociedade, na época de Galileu Galilei , assimilar que a Terra não é o centro do Universo, do que aceitar que o homem não é superior a todas as outras espécies, como defendeu o naturalista inglês.

Caderneta do naturalista com o esboço da árvore da vida, conceito primordial da teoria da evolução das espécies
até hoje as discussões sobre como a vida começou são calorosas, é possível imaginar o quanto as ideias de Darwin causaram reações quando sua teoria foi apresentada à comunidade científica pela primeira vez, em 1858, junto com a do cientista galês Alfred Russel Wallace, que chegara a conclusões semelhantes. O livro foi publicado no ano seguinte, 20 anos depois de o inglês ter começado a rascunhá-lo.

A demora em publicar a teoria é fácil de ser compreendida. Ainda que os princípios da evolução já permeassem a mente de alguns cientistas, (inclusive do avô de Darwin, Erasmus), o conceito mais aceito sobre a origem dos seres vivos era o criacionismo: Deus criou todas as formas de vida existentes e fez o homem à sua imagem e semelhança. Outra noção que começava a tomar forma na época vinha do reverendo inglês William Paley, para quem a complexa adaptação dos organismos só poderia ser fruto de um projeto inicial, de um "designer" inteligente.

Darwin sabia que defender que os seres evoluem a partir de mutações aleatórias , e que todas as peculiaridades do ser humano teriam razões adaptativas, era bastante ousado."É como confessar um assassinato", chegou a escrever o naturalista ao colega botânico Joseph Hooker. Era preciso que todos os argumentos estivessem muito bem fundamentados. A religiosidade da esposa, Emma, também reforçava os receios de Darwin. Ao receber a carta de Wallace e ver que seu trabalho de anos perderia toda a originalidade, Darwin quase desistiu. Mas os amigos, inconformados, o convenceram a levar o projeto adiante.

Os manuscritos do naturalista, entregues após sua morte pela família, provam que a semente do evolucionismo lançou-se cedo na mente de Darwin - antes que na de Wallace. E a solução não desagradou ninguém - o galês nunca denunciou qualquer injustiça e ambos trocaram correspondências até o fim.Resistência"A teoria da evolução ainda gera controvérsia por um motivo muito simples: ela trata da origem do homem", afirma Maria Isabel Landim, pesquisadora do Museu de Zoologia da USP (Universidade de São Paulo) e uma das organizadoras do livro "Charles Darwin - Em um futuro não tão distante", lançado pelo Instituto Sangari esta semana.

Uma pesquisa recente , inclusive, mostra que até no Reino Unido, terra de Darwin, a crença no evolucionismo é limitada: 51% da população não acredita na teoria. A resistência que muita gente sente em relação às ideias do naturalista, para ela, também pode ser explicada por muitos equívocos até hoje difundidos. Se estivesse vivo para descobrir que o "darwinismo social", doutrina da "sobrevivência do mais forte", foi usado como justificativa para os crimes hediondos do nazismo, o inglês certamente teria caído em depressão. Darwin era tão contrário à ideia de "raças" superiores ou inferiores que chegou a dizer , ao deixar Pernambuco a bordo do Beagle, que nunca mais voltaria a um país onde houvesse escravidão. Outro conceito falsamente atribuído ao naturalista é a ideia aristotélica e linear da evolução: o célebre desenho que mostra um macaco de quatro, outro semiereto na frente e, por último, o Homo sapiens.

De acordo com Darwin, o homem não veio do macaco, mas de um ancestral comum a ele. E não há uma espécie menos evoluída e outra mais: todas elas emergem como ramificações de uma grande árvore da vida, esboçada nas anotações do naturalista.Pensar que a existência humana é apenas "um jogo do acaso com a necessidade", como resume Landim, pode doer no ego de muita gente. Mas não para ela: "As pessoas me perguntam se eu não me sinto vazia por acreditar no evolucionismo e eu respondo que, pelo contrário, isso me faz sentir conectada com tudo o que existe no Universo"


*===*====*===*====*=====*====*===*====*
Darwin, sentimos sua falta.


Sei como essa moça se sente, afinal, por que eu me sentiria vazia por acreditar que não foi a fadinha do dente que colocou aquela nota de dois reais debaixo do meu travesseiro? Acreditar a vida inteira no papai noel, por exemplo, provavelmente deixaria minha vida muito mais emocionante!! Acordaria todos os dias e comeria bem mais legumes para que pudesse ganhar o tão sonhado pedido que fiz na minha cartinaha de natal. ( só espero que as renas sejam marombadas suficiente pra me trazerem meu Jeep e minha Ferrari).
Não quero, com essa comparação, que as pessoas pensem: Nossa! Está nivelando Deus com contos de fadas! Eu estou. Pra mim sua existência é tão real quanto os demais mitos, mas nem por isso quero que ninguém se ofenda.
Eu penso que floriar a vida seja importante, e quem sabe até necessária, mas devemos lembrar ,também, de todas os benefícios que o conhecimento científico, ao tentar desmistificar a realidade, traz consigo.

Muitos também riram de Galileu Galilei. Será que perguntaram para ele se ele se sentia vazio por saber que a terra gira em torno do Sol e não o contrário? Em saber que Deus não colocou a Terra no centro do Universo? Hoje em dia, será que isso afeta a fé de alguém? Serei eu motivo de piada por acreditar nisso? Deveria eu pensar que o sol e a noite acontece pela eterna briga de Rá e Hórus?

Perder a fé, ser cético, tornar-se um niilista tem suas desvantagens, mas ignorar todo um novo universo de possibildiades que se abre quando se aprende algo novo, ou, como prefiro entender, quando se percebe a realidade de outros angulos é um atraso na existência.



Hail Darwin! Knight of atheism!

Ateísmo - Episódio I - meu amigo Noé.

Ah... por onde começar? =]
Espero que, assim como eu, todos se deem uma oportunidade para o ateísmo, ou, pelo menos, alguma coisa tão crível quanto.

Todos aqueles que lerem este blog saberão: sou Atéia.
Crentes: Mas quer dizer então que vc acredita que veio do macaco, Camila?
Camila: Não. Vc Acredita que veio da costela? Então Marilyn Manson não tirou duas costelas a toa!! Ele fez um Ménage à trois!
Crentes: Quer dizer que vc acredita naquele papo da sopinha nutritiva?
Camila: "Sopinha Nutritiva" me lembra de produtos da Unilever / Kraft ( agora com pedacinhos de frango desfiado!!) prefiro dizer que sou evolucionista.
Crentes: Quando você for mais velha mudará de opinião.
Camila: Tomara.



(...)
Mas, e os fatores climáticos? De onde veio aquele aguaceiro? Bom, primeiro, vamos aprender sobre nuvens.

As nuvens são classificadas com base em dois critérios: aparência e altitude.
Com base na aparência, distinguem-se três tipos: cirrus, cumulus e stratus. Cirrus são nuvens fibrosas, altas, brancas e finas. Stratus são camadas que cobrem grande parte ou todo o céu. Cumulus são massas individuais globulares de nuvens, com aparência de domos salientes. Qualquer nuvem reflete uma destas formas básicas ou é combinação delas.
Com base na altitude, as nuvens mais comum na troposfera são agrupadas em quatro famílias: Nuvens altas, médias, baixas e nuvens com desenvolvimento vertical. As nuvens das três primeiras famílias são produzidas por levantamento brando sobre áreas extensas. Estas nuvens se espalham lateralmente e são chamadas estratiformes. Nuvens com desenvolvimento vertical geralmente cobrem pequenas áreas e são associadas com levantamento bem mais vigoroso. São chamadas nuvens cumuliformes. Nuvens altas normalmente tem bases acima de 6000 m; nuvens médias geralmente tem base entre 2000 a 6000 m ; nuvens baixas tem base até 2000 m. Estes números não são fixos. Há variações sazonais e latitudinais. Em altas latitudes ou durante o inverno em latitudes médias as nuvens altas são geralmente encontradas em altitudes menores.

Nuvens altas, algumas vezes espalhadas no topo de modo a formar uma “bigorna”. Associadas com chuvas fortes, raios, granizo e tornados.


Observação: Nimbostratus e Cumulonimbus são as nuvens responsáveis pela maior parte da precipitação.
Fonte: http://fisica.ufpr.br/grimm/aposmeteo/cap6/cap6-2-2.html


Bom, segundo Gênesis 7:20, o nível das águas chegou a quase 7 metros (15 côvados x 45,72cm) dos picos mais altos. Considerando que o Everest tem cerca de 8.844 metros, as águas chegaram a 8.851 metros. É muita água! E mais um detalhe: As chuvas viriam de um lugar ACIMA das nuvens. Curioso hein? Ou seja, as nuvens estariam chovendo debaixo d’água. Claro que sempre há aqueles que defendem a idéia das fontes do paraíso. Uma idéia absurda. Mesmo porque, não há vapor d’água a determinada altura. E mesmo que houvesse, o frio transformaria a água em granizo. Então, as pessoas e animais não morreriam afogadas, mas de traumatismo craniano dado o tamanho das pedras de gelo.

E de baixo?
Para cada 10 metros que um mergulhador desce no mar, a pressão (em atmosferas) sofre um acréscimo de uma unidade. Se ele descer a 20m, estará sob uma pressão de 3 atm (1 atm da pressão ao nível do mar, mais 2 atm porque ele desceu 20m). Com 8.851m, a pressão no que seria originalmente o nível do mar sofreria um acréscimo de mais de 880 atm !!!
Sob essa pressão, nada existiria sobre a Terra. Nenhuma pintura rupestre, fóssil ou mesmo as Pirâmides do Egito!! Mas, elas estão lá
(...)

Texto retirado e adaptado:
http://ceticismo.net/religiao/o-diluvio-desmascarado/

Considero a função da religião. Vejo ela como um instrumento para manutenção da sociedade. Considero-a como ideologia. Considero a necessidade de crença da humanidade e o quão confortante é ter uma resposta para todas suas perguntas.

Porém, limitar-se as respostas baseadas na fé não é suficiente para mim. Entender o mundo pela ciência é muito mais convincente pra mim e não quero dizer com isso que minhas opções não são´influenciadas por outras ideologias.





Este blog é aberto e sei que esse tipo de discussão sempre chama a atenção daqueles que creem, mas peço para que, independentemente de qualquer chamado que jesus tenha feito no seu coração, não tente me convencer que a religião está certa, A MENOS QUE PROVE a falsidade desdtes argumentos SEM utilizar-se da fé.

A Fé a tudo explica.
Crentes preferem a fé, eu prefiro o ateísmo.